简略信息一览：
男子醉驾撞路灯杆死亡,家属索赔70余万,到底值不值得同情?
1、许多网友看到这个人喝醉了，驾驶并杀死他后，他首先违反了法规，街灯停在路边，你必须转身。
2、但现在的争议是：该男子的家属认为，当地的***部门没有通过公路管理部门批准，就建立了这个路灯，是导致这个男子死亡的原因，要求***给予相应的赔偿。但是从我们正常人的角度来看，如果不是酒驾他怎么可能在这么宽的马路上直接冲向路灯。这明显就是因为单方面的过失导致的意外死亡。
3、事情发生后，该男子的家人认为，李某的死亡与这个路灯有很大的关系，因为李某是撞上路灯才导致的死亡，所以作为安装了这个路灯的公路管理部门理应赔偿李某各种费用供七十四万元。
男子醉驾撞路灯身亡,家属***“灯的责任”是什么道理?
那个路灯杆有点损坏然后不是很亮，但是李某的电动车前后都很亮，所以就不存在没看清撞上去的。而且李某是属于酒驾，所以就不能怪路灯杆，与路灯杆就无关。要怪只能怪酒驾，一再强调喝酒之后就不要骑车去道路上了。
这个问题，也就是欺负路灯不能说话吧，如果路灯可以说话，说不定还要搞该男子醉酒驾驶，撞在自己身上，对自己造成伤害，要赔偿自己精神损失费呢。我们先来缕一下事情经过。
也是对家庭的不负责任。国有国法家有家规，如果我们按照正常的交通规则去执行，这样的突发事件完全可以避免。
关键是我弱我有理，没理也要闹三分，恶心是你。
男子醉驾电动车撞上路灯致其死亡，其家属将当地***告上法庭。
一男子醉驾电动车撞路灯致死,将当地***告上法庭合理吗?
在我认为这是极其不合理的，首先驾驶交通工具就不能喝酒，酒驾是违法的，醉驾已经构成了犯罪行为，严重者可以处刑拘，拘留并且罚款，更何况是醉驾，骑电动车撞上了护栏导致死亡。这与当地***没有任何关系，完全是由于自己的责任才酿成了悲剧。
没有这个路灯李某就不会死。李某的家属觉得如果没有这根未经公路部门批准的路灯杆李某就不会死，于是，将安装路灯杆的镇***告上了法庭，要求其承担60%的赔偿责任即740282元。 8月13日，浙江省仙居县人民***一审判决，驳回了李某家属的全部诉讼请求。
如果说一个清醒的人在骑电动车，走在这条路上是不可能直接冲向电线杆的。车道和路灯的距离那么远，就是因为酒精导致车主的行为不受控制。但现在的争议是：该男子的家属认为，当地的***部门没有通过公路管理部门批准，就建立了这个路灯，是导致这个男子死亡的原因，要求***给予相应的赔偿。
现有的证据无法证明镇***在酒驾后和李氏死亡的因果关系，所以它拒绝了李氏家庭的要求。许多网友看到这个人喝醉了，驾驶并杀死他后，他首先违反了法规，街灯停在路边，你必须转身。
这男的的家属居然将你和安装你的父母告上了法庭，就因为这男的撞你却没撞过你？幸亏法官比较明事理，***在审理后，认为李某酒驾在先，且比较熟悉该条道路的路况，认为路灯及安装路灯的公路管理部门，驳回了其家属的全部诉求。所以，我认为路灯没有任何错误。
关于男的开车撞路灯图片和一男子开车撞车的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于一男子开车撞车、男的开车撞路灯图片的信息别忘了在本站搜索。
